Locos que oyen voces y se dicen Dios o dioses, 45%.
Locos que se creen Dios y se dejarían matar por ello, 1%.
Locos que se hayan dejado matar por decirse Dios, que hayan dividido la historia en "antes de" y "después de", y que 2009 años después sigan teniendo millones de fans: solo UNO.
Feliz Semana Santa ¿en honor a quién los ateos disfrutáis de unos diítas de cachondeo?
Jesús de Nazaret era un rabino itinerante que cuestionaba el status quo religioso dominado por saduceos y fariseos.
Además, había dos "fuerzas extraparlamentarias": celotes (que eran terroristas) y esenios (intelectuales automarginados en el desierto). Los nazarenos, aunque tenían vínculos con celotes (en Galilea) y con esenios (en Judea), por contra, sí suponían un peligro real de pérdida de influencia para saduceos (ricos) y fariseos.
Israel era un protectorado romano.
Había un rey local desprestigiado (Herodes Antipas). la dinastía herodiana no era "judía" (la madre de Herodes el Grande era árabe).
Rey local y hombres de religión dominantes (saduceos y fariseos) eran "colaboracionistas" de los romanos. Administrar Israel era muy complicado.
Dado el equilibrio inestable de los tres poderes (Roma, Rey y Religión), para el mantenimiento de la autoridad de saduceos y fariseos, los nazarenos eran el enemigo público Nº 1: tenían que quitarse de enmedio a los nazarenos como fuera so pena de acabar siendo desplazados del poder y la influencia, toda vez que los nazarenos sí eran activistas integrados socialmente.
Los hombres de religión podían dictar penas de muerte, pero no ejecutarlas. Esto sólo podían hacerlo el rey local Herodes o la fuerza militar colonial, o sea, el protector romano.
Herodes había ejecutado al otro cabecilla de los nazarenos, Juan el Bautista, próximo a los esenios, lo que había perjudicado su "cotización política" a los ojos del pueblo. Otra ejecución hubiera puesto a todos definitivamente en su contra.
La dinámica de los nazarenos, en principio, era buena para los intereses de Roma: dividía a los judíos minorando la autoridad de saduceos y fariseos.
Pero, ejecutar a Jesús autoexculpándose, evidenciando que era una decisión de saduceos y fariseos, era todavía mejor, pues suponía crear un líder mítico muerto (cfr. El Che) que funcionaría como ariete permanente contra saduceos y fariseos.
Pero, no tenía que haber ninguna duda de que la decisión sobre la muerte de Jesús era, en el fondo, de saduceos y fariseos.
EL CRISTIANISMO ES EL ANTIFARISEISMO.
A nosotros, actualmente, hay dos fariseísmos que nos interesan mucho en el devenir de la burbuja inmobiliaria:
1) EL FARISEÍSMO DE LA GRAN CRUZADA FEMENINA CONTRA LA PEREZA MASCULINA que involucra a todas las mujeres del mundo que trabajan en oficinas; y
2) EL FARISEÍSMO MANODURISTA Y LUCHAFRAUDISTA FISCAL, que es herencia de los días de vino y rosas burbujiles y que, hoy, con la crisis oficializada y esperando la capitualación, aumenta innecesariamente el sufrimiento (¿qué mano dura puede blandirse hipócritamente contra un hijo enfermo?).
Me alegro, Sr. El Anónimo, de que no sea nada esotérico; no obstante me gusta puntualizar ciertas cosas, especialmente si se refieren a ciertas referencias que, los que no las entiendan se quedaran igual, y los que si, inducirán a error:
Ka: Conciencia de diferenciación (Lo que hace a un un ser individual e irrepetible, un "hermoso copito de nieve") Ba: Conciencia de no-diferenciación (Es decir, lo compartido por toda la humanidad; "La mierda cantante y danzante")
Asimilar, pues, Ka con Mente, me parece mala relación; da a entender que la inteligencia reside en la conciencia de diferenciación, lo cual, en otro registro, es lo que motiva a los entrampados por el pisito: diferenciarse de la masa "vulgar, pobre, sin su propia casa".
Lo cual evidentemente, es simplista, pero ¿Que metáfora no acaba siéndolo?
A mi, personalmente, y si nos ponemos a dividir la conciencia al estilo egipcio, prefiero completarlo más:
Ren: El nombre. Pero el ser completo no desaparece mientras el Ren persista. Sheut: Sombra, pero también imagen. La huella de si mismo que queda en los demás.
Buenas alegorías de las motivaciones de hordas de hipotecaditos que querían "dejar su huella".
Y en otro orden de cosas: eres un cachondo!
Sejem es, en efecto, carisma, pero o en la acepción habitual que se entiende al leer esa palabra aislada. ¿Seguro que no querías decir "Kerigma"?
En todo caso, interesantes discusiones para el interludio; aunque prefiera postear esto aquí, porque si lo hago en el hilo de ¿Mas ir-? me miran mal.
La socialdemocracia y el socialliberalismo nos tienen tan acostumbrados a mujeres-cuota (MM-Q) que a menudo se nos olvida que las BUENAS MUJERES existen.
Obligamos a las BBMM a compartir mesa y mantel con las MM-Q.
Me pregunto cómo son las relaciones entre las BBMM y las MM-Q.
Me temo lo peor: las MM-Q montan ESPIRALES DE SILENCIO respecto de las BBMM.
Este es el caso de la Buena Mujer que traigo hoy (anteayer ya hablé de la Sra. Salgado):
Rhoda Scott http://www.youtube.com/watch?v=oIB2ywz3S9o
10 comentarios:
Locos que oyen voces, 75%.
Locos que oyen voces y se dicen Dios o dioses, 45%.
Locos que se creen Dios y se dejarían matar por ello, 1%.
Locos que se hayan dejado matar por decirse Dios, que hayan dividido la historia en "antes de" y "después de", y que 2009 años después sigan teniendo millones de fans: solo UNO.
Feliz Semana Santa ¿en honor a quién los ateos disfrutáis de unos diítas de cachondeo?
Jesús de Nazaret era un rabino itinerante que cuestionaba el status quo religioso dominado por saduceos y fariseos.
Además, había dos "fuerzas extraparlamentarias": celotes (que eran terroristas) y esenios (intelectuales automarginados en el desierto). Los nazarenos, aunque tenían vínculos con celotes (en Galilea) y con esenios (en Judea), por contra, sí suponían un peligro real de pérdida de influencia para saduceos (ricos) y fariseos.
Israel era un protectorado romano.
Había un rey local desprestigiado (Herodes Antipas). la dinastía herodiana no era "judía" (la madre de Herodes el Grande era árabe).
Rey local y hombres de religión dominantes (saduceos y fariseos) eran "colaboracionistas" de los romanos. Administrar Israel era muy complicado.
Dado el equilibrio inestable de los tres poderes (Roma, Rey y Religión), para el mantenimiento de la autoridad de saduceos y fariseos, los nazarenos eran el enemigo público Nº 1: tenían que quitarse de enmedio a los nazarenos como fuera so pena de acabar siendo desplazados del poder y la influencia, toda vez que los nazarenos sí eran activistas integrados socialmente.
Los hombres de religión podían dictar penas de muerte, pero no ejecutarlas. Esto sólo podían hacerlo el rey local Herodes o la fuerza militar colonial, o sea, el protector romano.
Herodes había ejecutado al otro cabecilla de los nazarenos, Juan el Bautista, próximo a los esenios, lo que había perjudicado su "cotización política" a los ojos del pueblo. Otra ejecución hubiera puesto a todos definitivamente en su contra.
La dinámica de los nazarenos, en principio, era buena para los intereses de Roma: dividía a los judíos minorando la autoridad de saduceos y fariseos.
Pero, ejecutar a Jesús autoexculpándose, evidenciando que era una decisión de saduceos y fariseos, era todavía mejor, pues suponía crear un líder mítico muerto (cfr. El Che) que funcionaría como ariete permanente contra saduceos y fariseos.
Pero, no tenía que haber ninguna duda de que la decisión sobre la muerte de Jesús era, en el fondo, de saduceos y fariseos.
EL CRISTIANISMO ES EL ANTIFARISEISMO.
A nosotros, actualmente, hay dos fariseísmos que nos interesan mucho en el devenir de la burbuja inmobiliaria:
1) EL FARISEÍSMO DE LA GRAN CRUZADA FEMENINA CONTRA LA PEREZA MASCULINA que involucra a todas las mujeres del mundo que trabajan en oficinas; y
2) EL FARISEÍSMO MANODURISTA Y LUCHAFRAUDISTA FISCAL, que es herencia de los días de vino y rosas burbujiles y que, hoy, con la crisis oficializada y esperando la capitualación, aumenta innecesariamente el sufrimiento (¿qué mano dura puede blandirse hipócritamente contra un hijo enfermo?).
Soy "El Anónimo"
Yo al del dibujo sí que le dejaría saludar. No por nada, por quedar bien y eso.
Según mi leal saber y entender, contestando a Starkiller:
COMPONENTES DEL SER HUMANO PARA LOS EGIPCIOS
- DYET = cuerpo físico
- IB = alma-mente
- BA = alma-personalidad
- SAHU = alma-personaje
- KA = espíritu individualizado
- AJ = BA + KA = pseudoresurrección
- REN = nombre (en sentido literal y estricto)
- SHEUT = sombra (en sentido literal y estricto)
- SEJEM = carisma
Nosotros, tras el materialismo dialéctico, tres o cuatro mil años después, resumimos EN TRES:
- CUERPO
- ALMA = MENTE (cerebro en funcionamiento, animación del cuerpo)
- ESPÍRITU... "HUMANO" (conciencia de no-diferenciación, como diría un budista)
No se trata de nada esotérico.
El Anónimo.
Del Nilo al Manzanares:
http://www.cibeles.org/cibeles0300.htm
Otro anónimo.
Me alegro, Sr. El Anónimo, de que no sea nada esotérico; no obstante me gusta puntualizar ciertas cosas, especialmente si se refieren a ciertas referencias que, los que no las entiendan se quedaran igual, y los que si, inducirán a error:
Ka: Conciencia de diferenciación (Lo que hace a un un ser individual e irrepetible, un "hermoso copito de nieve")
Ba: Conciencia de no-diferenciación (Es decir, lo compartido por toda la humanidad; "La mierda cantante y danzante")
Asimilar, pues, Ka con Mente, me parece mala relación; da a entender que la inteligencia reside en la conciencia de diferenciación, lo cual, en otro registro, es lo que motiva a los entrampados por el pisito: diferenciarse de la masa "vulgar, pobre, sin su propia casa".
Lo cual evidentemente, es simplista, pero ¿Que metáfora no acaba siéndolo?
A mi, personalmente, y si nos ponemos a dividir la conciencia al estilo egipcio, prefiero completarlo más:
Ren: El nombre. Pero el ser completo no desaparece mientras el Ren persista.
Sheut: Sombra, pero también imagen. La huella de si mismo que queda en los demás.
Buenas alegorías de las motivaciones de hordas de hipotecaditos que querían "dejar su huella".
Y en otro orden de cosas: eres un cachondo!
Sejem es, en efecto, carisma, pero o en la acepción habitual que se entiende al leer esa palabra aislada. ¿Seguro que no querías decir "Kerigma"?
En todo caso, interesantes discusiones para el interludio; aunque prefiera postear esto aquí, porque si lo hago en el hilo de ¿Mas ir-? me miran mal.
Starkiller
Raimundo Fuentes dijo...
EdS relativas a las BUENAS MUJERES.-
La socialdemocracia y el socialliberalismo nos tienen tan acostumbrados a mujeres-cuota (MM-Q) que a menudo se nos olvida que las BUENAS MUJERES existen.
Obligamos a las BBMM a compartir mesa y mantel con las MM-Q.
Me pregunto cómo son las relaciones entre las BBMM y las MM-Q.
Me temo lo peor: las MM-Q montan ESPIRALES DE SILENCIO respecto de las BBMM.
Este es el caso de la Buena Mujer que traigo hoy (anteayer ya hablé de la Sra. Salgado):
Rhoda Scott
http://www.youtube.com/watch?v=oIB2ywz3S9o
Señores, ¡a gozarrrrrrrr!.
19:32 15-04-2009
alejandro mon
RAIMUNDO fernández-villaverde
flores de lemus
enrique FUENTES quintana
elena salgado
Uno puede ser:
"ministro de ECONOMÍA y hacienda"
o
"ministro de economía y HACIENDA"
Normalmente, seremos más de economía cuando sea para triunfar, ¿o no?.
您好!!!首先在這祝您身體健康,萬事如意,也祝福大家都能天天開心唷!(願耶蘇與你同在)
Publicar un comentario en la entrada